是不是覺(jué)得空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)站的數(shù)據(jù)不可靠？看機(jī)智的歐洲人民如何應(yīng)用LoRa技術(shù)，借助鴿子的力量更精準(zhǔn)地監(jiān)測(cè)空氣質(zhì)量。

一、空氣污染每年造成820萬(wàn)人死亡

根據(jù)世界衛(wèi)生組織數(shù)據(jù)，每年約有820萬(wàn)人死于與空氣污染有關(guān)的非傳染性疾病，這相當(dāng)于每分鐘就有15人因?yàn)榭諝馕廴径劳??？梢哉f(shuō)空氣污染已經(jīng)成為了地球上最大的環(huán)境污染之一。

即使空氣污染問(wèn)題已經(jīng)這么嚴(yán)重了，但其卻往往得不到應(yīng)有的重視。因?yàn)榭諝馕廴緦?duì)人體的傷害往往需要很長(zhǎng)時(shí)間才能體現(xiàn)，將空氣污染直接歸于死因通常很困難，通常只會(huì)被記錄為一個(gè)促成因素。

為此各國(guó)政府都做出了許多努力，如在城市的各個(gè)地方放置空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)設(shè)備，為人們提供實(shí)時(shí)可查的空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）。但許多人對(duì)此數(shù)據(jù)還是持有懷疑態(tài)度。畢竟空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)設(shè)備被安置在固定地方，如果污染源距離設(shè)備較遠(yuǎn)，意味著檢測(cè)出的空氣指數(shù)與實(shí)際數(shù)據(jù)很可能并不相符。

針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，法國(guó) Plume Labs 公司與法國(guó)國(guó)家科學(xué)中心、倫敦帝國(guó)大學(xué)等一流科研機(jī)構(gòu)合作，推出了一個(gè)有趣又有效的方案。

二、讓鴿子監(jiān)測(cè)空氣質(zhì)量情況

2016年，Plume Labs 公司讓十只經(jīng)過(guò)訓(xùn)練的鴿子背上了載著傳感器的小背包，一邊在倫敦飛翔，一邊實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)，并將相關(guān)數(shù)據(jù)直接發(fā)到了社交網(wǎng)站Twitter。

鴿子背包里的傳感器能監(jiān)測(cè) PM2.5 、PM10 、臭氧、二氧化硫與二氧化氮（往往來(lái)源于汽車(chē)尾氣）等指標(biāo)。這個(gè)小背包輕如羽毛，并經(jīng)獸醫(yī)確認(rèn)過(guò)安全性。

該公司最近還開(kāi)發(fā)了便于行人攜帶的版本，以用來(lái)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)地面空氣質(zhì)量。目前正在自行車(chē)和長(zhǎng)跑愛(ài)好者等經(jīng)常在戶(hù)外活動(dòng)的人群中測(cè)試。

三、相關(guān)技術(shù)方案猜測(cè)

我們來(lái)討論一下那個(gè)可愛(ài)的小背包。該公司并沒(méi)有透露他們使用了哪些無(wú)線技術(shù)讓鴿子把數(shù)據(jù)傳輸至地面，但我們可以推測(cè)它不是 GSM（背包太小還得插SIM卡，而且能耗太高），同時(shí)也應(yīng)該不是 WLAN 或者 ZigBee ，畢竟二者的傳輸距離也只有200米不到。或許最可能是 LP-WAN（低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)）的一種。在此我們假設(shè)是近年熱門(mén)的 LoRa 技術(shù)。在這個(gè)案例中，采用 LoRa 技術(shù)有什么好處呢？

超長(zhǎng)距離：在城市中通信距離可遠(yuǎn)達(dá) 3 - 8km，郊區(qū)可達(dá) 15 - 22km，任鴿子自由飛翔也不需擔(dān)心飛出服務(wù)區(qū)；

超低功耗：兩節(jié)7號(hào)電池可以用近10年，可以用到鴿子都老了；

通信可靠：使用擴(kuò)頻調(diào)制技術(shù)可消除一定的噪聲干擾，再不擔(dān)心城市中復(fù)雜的電磁干擾環(huán)境