上圖的測(cè)試結(jié)果，不難得出如下結(jié)論：

在3270nm的波長(zhǎng)點(diǎn)，AQ6376的實(shí)際分辨率為97nm（設(shè)置為0.1nm，即100pm）；干涉型光譜儀的實(shí)際分辨率為 267 pm。AQ6376的實(shí)際分辨率明顯更優(yōu)秀。

03 動(dòng)態(tài)范圍對(duì)于測(cè)試的影響

干涉型光譜儀在測(cè)試時(shí)會(huì)出現(xiàn)如圖5的假峰，影響結(jié)果的判定。

當(dāng)輸入功率增大時(shí)，干涉型的光譜儀的動(dòng)態(tài)范圍下降得更厲害。

04 脈沖光測(cè)試的影響

對(duì)270Hz脈沖光進(jìn)行測(cè)試

干涉型光譜儀是基于邁克爾遜干涉原理，對(duì)入射光的干涉圖進(jìn)行傅里葉數(shù)學(xué)變換后把時(shí)間域信號(hào)變換為波長(zhǎng)域（頻率域）上的光譜圖。但是在測(cè)試脈沖光時(shí)，因?yàn)槊}沖光相對(duì)于連續(xù)光相干性的變化，所獲得的光譜圖會(huì)出現(xiàn)假峰與峰值波長(zhǎng)的漂移，特別當(dāng)脈沖頻率較低時(shí)，測(cè)量會(huì)更加困難。

以上列舉了一些實(shí)測(cè)的對(duì)比，希望能讓大家對(duì)這兩種類(lèi)型光譜儀的測(cè)試差異有所了解。

近、中紅外測(cè)試案例

下面，我們回歸主題——在近、中紅外的測(cè)試研究和應(yīng)用中，測(cè)試人員以往對(duì)于準(zhǔn)確的測(cè)試結(jié)果都沒(méi)有一個(gè)很好的工具來(lái)評(píng)價(jià)，即使用其他手段測(cè)得了結(jié)果也可能偏差很大。在這些領(lǐng)域，橫河光譜儀是可靠的測(cè)試標(biāo)桿。

測(cè)量案例I：

測(cè)試案例II：

以上圖片資料來(lái)自加拿大魁北克拉瓦爾大學(xué)光電中心(COPL)發(fā)表于2015的論文，記載的實(shí)驗(yàn)中使用了橫河光譜儀AQ6375L（現(xiàn)為AQ6376），測(cè)試對(duì)象是中紅外的飛秒光纖激光器。這種新型的前沿實(shí)驗(yàn)，如果需要準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)支撐，必須借助高性能的光譜儀來(lái)測(cè)試。