據(jù)記者了解，2022年10月至11月，普源精電對鼎陽科技及經(jīng)銷商等主體累計發(fā)起了5起侵害專利權糾紛案件。2022年12月，普源精電針對上述5項專利權分別向國家知識產(chǎn)權局提出無效宣告請求。

普源精電分別于2022年11月24日、12月10日發(fā)布專利訴訟相關公告。公告指出，普源精電就全資子公司北京普源精電科技有限公司與鼎陽科技及經(jīng)銷商侵害發(fā)明專利權糾紛向法院提起訴訟。

普源精電指出，經(jīng)比對分析，鼎陽科技及經(jīng)銷商，制造、銷售、許諾銷售的多款數(shù)字萬用表、數(shù)字示波器等產(chǎn)品落入涉案專利的保護范圍。鼎陽科技及經(jīng)銷商未經(jīng)專利權人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，制造、銷售、許諾銷售侵害原告涉案專利的產(chǎn)品，違反了《中華人民共和國專利法》第十一條的規(guī)定，侵害了公司的合法權益，給公司造成了經(jīng)濟損失。對此，普源精電發(fā)起訴訟，請求鼎陽科技及經(jīng)銷商停止侵權行為，并賠償款共計人民幣5800萬元以及相關律師費、公證費等維權合理費用。

針對普源精電方面涉訴的5項專利，鼎陽科技向國家知識產(chǎn)權局提出了無效宣告請求并被準予受理。2023年2月6日，鼎陽科技發(fā)布公告稱，國家知識產(chǎn)權局出具《無效宣告請求受理通知書》，對公司提出的有關普源精電所持有的5項專利權的無效宣告請求準予受理。國家知識產(chǎn)權局經(jīng)審查決定宣告普源精電精電科技有限公司所持有的發(fā)明專利“一種具有阻抗匹配功能的數(shù)字示波器”（專利號:200910237372.5）專利權全部無效、“具有改進的前端電路的示波器”(專利號:201210562286.3)專利權部分無效。

2023年4月，鼎陽科技向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟，稱普源精電及其全資子公司普源精電精電科技有限公司及神州技測（深圳）科技有限公司侵害其專利權，案號分別為（2023）粵03民初3973號、（2023）粵03民初3974號、（2023）粵03民初3975號。鼎陽科技認為普源精電及其全資子公司及神州技測侵害了其發(fā)明專利“觸屏示波器的觸控操作方法及數(shù)字示波器、信號測量裝置（ZL202010283004.0）”、發(fā)明專利“一種矢量網(wǎng)絡的測量裝置及其測量方法（ZL201810016261.0）”及實用新型專利“一種電源環(huán)路檢測裝置（ZL201920670843.0）”。

2023年7月，普源精電針對上述專利向國家知識產(chǎn)權局提出了專利無效宣告請求。2024年2月7日，普源精電已收到國家知識產(chǎn)權局就發(fā)明專利“一種矢量網(wǎng)絡的測量裝置及其測量方法（ZL201810016261.0）出具的《無效宣告請求審查決定書》，根據(jù)專利法第46條第1款的規(guī)定，國家知識產(chǎn)權局對公司就上述專利權所提出的無效宣告請求進行了審查，因其全部權利要求均不具備創(chuàng)造性，宣告該專利權全部無效。

實際上，鼎陽科技與普源精電是雙方最直接的競爭對手。通過上述的訴訟案件可以看出，兩家企業(yè)的“爭端”也主要集中在示波器產(chǎn)品上。除產(chǎn)品在市場上常態(tài)化的競爭外，專利訟訴也成為遏制對手的有力手段。

事實上，雙方專利之戰(zhàn)早有淵源。2006年-2008年期間，鼎陽科技的原第一大股東湯某某所控制的深圳市安泰信科技有限公司（下稱“安泰信”）就曾因“用于數(shù)字示波器的視頻觸發(fā)裝置”專利侵權而被普源精電告上法庭。最終，安泰信被認定侵權并賠償30萬元。在鼎陽科技IPO過程中，也因此被上交所問詢，基于其與安泰信的密切關系，其核心技術、產(chǎn)品中是否運用到普源精電持有的相關涉訴專利，是否存在相關專利被宣告無效或技術侵權的風險等相關問題。不過最終鼎陽科技還是順利上市，然而鼎陽科技上市一年多后，普源精電就對其再次發(fā)起了專利訴訟。直至現(xiàn)在，雙方在最高人民法院調(diào)解后達成和解，前后歷時18年的專利大戰(zhàn)方算塵埃落定。