北京大學(xué)核磁中心在同類型科研中心里排名算是國內(nèi)數(shù)一數(shù)二的，而且也是布魯克公司的頭號“VIP”。

北京大學(xué)面對23萬人工費，要求布魯克公司一周內(nèi)提供合理的解決方案，并拒絕支付人工費。

然而十天過去了，布魯克公司仍毫無動靜。

隨后，北大發(fā)布聲明，終止與德國布魯克的合作。

從這篇聲明了，我們可以清楚看到北大核磁共振中心對布魯克公司的一個評價：核磁共振波普儀市場上一家獨大的壟斷。

而實際上，科研儀器的壟斷遠不止于此。

巨頭壟斷，受制于人

事實上，科研儀器巨頭的壟斷其實在國內(nèi)已經(jīng)滲透比大家想象的還要深。

國家市監(jiān)局曾經(jīng)做過調(diào)查，在31個省級生態(tài)環(huán)境檢測機構(gòu)中，86.8%的儀器來自國外，國產(chǎn)化率不足15%。

美國化學(xué)會（ACS）旗下的《C&EN》（Chemical & Engineering News）發(fā)布的全球儀器公司榜單，在前20家公司中，有8家是美國公司，7家來自歐洲，5家公司位于日本。

資料來源：東興證券

中國企業(yè)沒有一家入選。

前五大儀器制造商占去年前 20 家公司銷售額的一半以上。僅賽默飛世爾就占前 20 名儀器銷售額的 23％。排名前 10 位的公司占銷售額的 78％。排名公司的總銷售額中只有約 24％是分析和生命科學(xué)實驗室工具。有些還銷售工業(yè)測量設(shè)備和其他非研究設(shè)備，但在大多數(shù)情況下，大部分銷售是實驗室耗材，軟件和服務(wù)。

壟斷的原因也很簡單，大體上可以分成三點來談：技術(shù)壁壘、科研生態(tài)和公司經(jīng)營策略。

說到技術(shù)壁壘這方面，拿生化實驗室常見的質(zhì)譜分析儀來談。

質(zhì)譜分析儀，解釋起來比較復(fù)雜，大家可以簡單理解為一個體重秤，世界中的粒子在重量足夠精確的情況下都有唯一質(zhì)量，比如質(zhì)子質(zhì)量是1.007276466621（53）u（u是原子質(zhì)量單位，1u=1.660538921（73）x10^（-27）kg），而通過測算粒子質(zhì)量與所帶電荷比值則可以推算出被檢測物質(zhì)中各類原子所占比例，進而分析物質(zhì)構(gòu)成。

也就是說，科研儀器在某些領(lǐng)域精度是要求達到小數(shù)點后面20多位的。

不僅如此，科研儀器的技術(shù)壁壘絕大多數(shù)都是諾獎級別的。

美國科學(xué)家約翰·芬恩與日本科學(xué)家田中耕一“發(fā)明了對生物大分子的質(zhì)譜分析法”，他們兩人將共享2002年諾貝爾化學(xué)獎一半的獎金。

瑞士科學(xué)家?guī)鞝柼亍ぞS特里?！鞍l(fā)明了利用核磁共振技術(shù)測定溶液中生物大分子三維結(jié)構(gòu)的方法”，他也獲得2002年諾貝爾化學(xué)獎的另一半的獎金。

別的不說，開創(chuàng)性的科研儀器發(fā)明（改進測算方法）最起碼都是諾獎級別的科研成果。

技術(shù)這個門檻還真不是一般人想進就進的。

當然除了技術(shù)本身，學(xué)術(shù)氛圍也是影響科研儀器市場配比的重要因素。

IVD資訊中的生命科學(xué)領(lǐng)域網(wǎng)友“陳小澄”就曾表示：一個是本身國產(chǎn)和進口儀器有差距，另一個原因我覺得還是“人”有問題。

之前呆的實驗室老板在國內(nèi)生化圈子還是比較有名的，文章質(zhì)量很高，設(shè)備也全是進口的，除了超重離心機，不喝別的實驗室公用儀器，也不借國家重點實驗室的儀器，缺什么買什么，只挑進口。

用老板的話說，做這個領(lǐng)域（國外實驗室）的人都用這種儀器，你不用，然后重復(fù)不出來別人的試驗，又找不到哪里出了問題，肯定會考慮是不是自己儀器沒用對、酶的活性有問題等等，和別人公用儀器就會思考是不是別人污染了儀器。