那么，如果企業(yè)自行擴(kuò)產(chǎn)，那么上游從設(shè)備、材料、人員等各種資源上將出現(xiàn)嚴(yán)重不足。據(jù)一位人士透露，目前僅設(shè)備企業(yè)都是全線開(kāi)工，仍然不能滿(mǎn)足電池企業(yè)產(chǎn)能擴(kuò)張的需求，電池原材料亦是如此，更何況40倍的擴(kuò)張。

更要警惕行業(yè)出現(xiàn)“盲目投資，行業(yè)投資混亂，產(chǎn)能加快過(guò)?！钡木置妗?/span>

有電池企業(yè)人士認(rèn)為，企業(yè)更多的會(huì)選擇兼并購(gòu)有一定技術(shù)條件和實(shí)力的企業(yè)。這種方法相對(duì)來(lái)說(shuō)更加安全可靠。

最后，肯定有一批企業(yè)會(huì)死掉。因?yàn)榻?jīng)過(guò)了2016年的動(dòng)蕩期，一些企業(yè)已經(jīng)難捱，2017年看來(lái)仍然會(huì)有半年的動(dòng)蕩期，能活下來(lái)幾率不大。另外那些新進(jìn)入企業(yè)也存在極大風(fēng)險(xiǎn)。

最后，由這份2017年的動(dòng)力電池規(guī)范條件引發(fā)另一個(gè)非常重要的問(wèn)題，也是電池企業(yè)最關(guān)心的問(wèn)題，那就是已經(jīng)發(fā)布的動(dòng)力電池規(guī)范條件目錄是否依然有效。

根據(jù)2015年3月發(fā)布的動(dòng)力電池規(guī)范條件，目前國(guó)家已經(jīng)公布了前四批目錄共57家電池企業(yè)，那么2017版的規(guī)范條件的要求，除了產(chǎn)能方面，另外還企業(yè)的技術(shù)、工藝流程，監(jiān)測(cè)體系、動(dòng)力電池回收等方面，尤其是多次提到一致性，都提出了更高的要求。

那么按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，前四批的電池企業(yè)是否要按照新的標(biāo)準(zhǔn)重審。

但幾位電池企業(yè)人士表示并不了解和知情，也非常期望能獲得更為確切的消息。