同樣，2015年6月采購數(shù)據(jù)也出現(xiàn)了巨大差額。2015年含稅采購總額為15729.49萬元，而當期購買商品、接受勞務支付的現(xiàn)金卻僅為8559.59萬元(其中還包含了當期新增的764.24萬元預付賬款)，核算下來，該公司應該形成約7934.14萬元的采購負債才對，然而實際上，其應付賬款卻僅新增了428.97萬元，即使算上當期的承兌匯票背書支付金額642.65萬元，該公司還有近7000萬元的采購有支出和負債的支撐。

對于公司這種明顯缺乏支出與負債的巨額采購，記者認為應該是數(shù)據(jù)造假帶來的結果，當然，這種結果的出現(xiàn)也進一步證實了上文中記者對其采購數(shù)據(jù)含“水分”的質疑。

矛盾的成本數(shù)據(jù)

既然其采購數(shù)據(jù)已經存在造假的嫌疑，那么其成本數(shù)據(jù)又是否真實的?

試劑及其儀器是其的主要產品，然而其生產的儀器實際上只有一部分是用來單獨銷售的，而另外一部則是作為試劑產品的配套產品進行銷售。從招股書介紹來看，這樣做的目的就是通過增加終端用戶的儀器使用數(shù)量，從而帶動其試劑銷售收入的增長。

以2014年為例，依據(jù)其在招股說明書中介紹產品毛利率情況時公布的數(shù)據(jù)，該公司當年作為普通商品銷售儀器實現(xiàn)的銷售收入為2175.66萬元(不包含代理產品)，而其中銷售成本為1035.83萬元。在介紹儀器與試劑配套銷售業(yè)務模式時，該公司又公布了此類模式下其儀器的銷售數(shù)量與相應價值。其中2014年，通過此模式銷售的自產儀器的價值為5474.52萬元。另外，庫存商品構成數(shù)據(jù)顯示，當年該公司庫存中的儀器類產品也僅為756.96萬元，而在產品總金額也不足百萬。也就是說，在整個2014年該公司儀器類產品的成本應該不超過7300萬元才對，然而依據(jù)其招股書公布的數(shù)據(jù)，當年其儀器類產品僅直接材料成本就超過了金額，達到了8532.42萬元，而其生產成本更是高達9442.56萬元，那么相比這7300萬元，這超出的2000多萬元成本，又花在了哪里呢?

“扯淡”的價格

上文中我們提到，該公司儀器類產品有一部分直接作為普通商品進行銷售，而還有一部分則被作為試劑產品的配套產品，提供給客戶使用，其目的是為了帶動試劑產品的銷量。而正是這部分作為配套銷售的儀器類產品存在諸多疑點。