科研儀器是學(xué)術(shù)研究不可缺少的工具，高端科研儀器更是探索科學(xué)前沿的技術(shù)基礎(chǔ)。高端科研儀器的突破將為前沿領(lǐng)域的科學(xué)研究帶來領(lǐng)先優(yōu)勢。然而作為一個科技大國，我國高端科研儀器卻依賴于進(jìn)口。這意味著我國的科研發(fā)展始終受制于人。進(jìn)口儀器的技術(shù)壁壘與國產(chǎn)儀器的技術(shù)瓶頸已經(jīng)成為制約我國科研水平的重要因素。在建設(shè)科技強(qiáng)國的道路上，如何實(shí)現(xiàn)高端科研儀器國產(chǎn)化是一個亟待解決的問題。

我國十分重視國產(chǎn)科研儀器的研發(fā)工作，在國家重大科研儀器設(shè)備研制專項等科研計劃的支持下，國產(chǎn)儀器取得了很大的進(jìn)步。例如我國已經(jīng)掌握高分辨飛行時間質(zhì)譜核心技術(shù)，多種質(zhì)譜儀器成功商品化。然而高端儀器市場被進(jìn)口儀器壟斷的局面還未得到根本改變，高端科研儀器國產(chǎn)化依然存在著不少問題，人才匱乏就是其中之一。

雖然國內(nèi)儀器行業(yè)欣欣向榮，發(fā)展迅速，儀器研發(fā)又獲得國家的大力支持，但是從事儀器研發(fā)的人才卻不多，其數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法滿足儀器行業(yè)發(fā)展的需求。為什么沒有人愿意研發(fā)高端科研儀器？這與我國的儀器研發(fā)方式有著很大關(guān)系。

國外儀器研發(fā)的主體是儀器企業(yè)，而我國由于儀器行業(yè)起步較晚積累不足等原因，高校和科研院所才是科學(xué)儀器特別是高端科研儀器的主要研究力量。儀器企業(yè)的研發(fā)以市場為導(dǎo)向，追求經(jīng)濟(jì)利益，而高校與科研院所的研究人員還需要考慮研究成果的學(xué)術(shù)評價。

幾十年來，SCI論文逐漸成為學(xué)術(shù)評價的主要標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)術(shù)研究也開始追求SCI論文發(fā)表數(shù)量、引用頻次、影響因子等指標(biāo)。然而以SCI論文為導(dǎo)向的學(xué)術(shù)評價體系對儀器研發(fā)并不友好。

儀器研發(fā)屬于工程技術(shù)研發(fā)，其目的是為了解決儀器使用過程中的技術(shù)瓶頸，實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破，側(cè)重于工程實(shí)踐。與其他學(xué)科相比，工科的研究成果很難以論文形式在核心期刊上發(fā)表。這就導(dǎo)致對高校與科研院所的研究人員來說研發(fā)儀器很難成為有效的學(xué)術(shù)成果。而且研發(fā)儀器對技術(shù)水平要求很高，需要長年積累。在現(xiàn)行的評價體系下，研發(fā)儀器可以說“吃力不討好”。除此之外，我國一直有著輕視技術(shù)工作的傾向，無論是職業(yè)教育還是科研機(jī)構(gòu)中的工科技術(shù)研究，技術(shù)性工作往往得不到重視，這也減少了選擇儀器研發(fā)的人才數(shù)量。

想要改變儀器行業(yè)的人才困境，就必須改變學(xué)術(shù)評價體系。這兩年，關(guān)于破除“SCI至上”、破除“唯論文”的呼聲越來越高。今年2月，教育部、科技部印發(fā)《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用 樹立正確評價導(dǎo)向的若干意見》明確提出破除“SCI至上”的學(xué)術(shù)改革政策，要求對于應(yīng)用研究和技術(shù)創(chuàng)新的評價需要突出解決問題的實(shí)際貢獻(xiàn)與應(yīng)用的實(shí)際效果，這意味著技術(shù)創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化等工作將得到更公正的評價，儀器研發(fā)作為其中之一同樣獲益。

學(xué)術(shù)評價方式的改變使得研發(fā)成果將成為儀器研究人員成果產(chǎn)出的主要評價指標(biāo)，避免儀器行業(yè)的人才流失。同時技術(shù)型成果與研究型成果有了同樣的地位，也可以吸引更多的人進(jìn)入儀器研發(fā)領(lǐng)域。儀器行業(yè)人才匱乏的問題有望得到緩解。