那需要更高的濾波器精度嗎？一個(gè)1024點(diǎn)的濾波器，數(shù)據(jù)點(diǎn)之間的頻率間隔約為48Hz。如果這還不夠校正你的頻率響應(yīng)，很可能你在嘗試校正一些根本不應(yīng)該訴諸均衡處理的東西，比如由于房間反射造成的梳狀濾波。頻率響應(yīng)中的“細(xì)節(jié)”越多，則時(shí)間響應(yīng)越多與“位置相關(guān)”，因?yàn)檫@些細(xì)節(jié)由從不同表面而來(lái)的反射造成。

移動(dòng)測(cè)試話筒，則響應(yīng)發(fā)生很大改變。一個(gè)精度很高的FIR濾波器只適合“校正”空間中的一個(gè)點(diǎn)。這可能適用于在特定的話筒位置對(duì)會(huì)議系統(tǒng)進(jìn)行回聲消除，但這無(wú)益于整個(gè)觀眾區(qū)。更長(zhǎng)的FIR濾波器對(duì)現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用并沒有太大意義。

更高采樣率是否有幫助？

純屬坊間傳言。很遺憾并非如此。再回到圖6，濾波器點(diǎn)位的時(shí)間間隔dt=1/SR（采樣率），乘以點(diǎn)位數(shù)（N）可以得到濾波器的時(shí)間長(zhǎng)度（T）。頻率解析度（F）為1/T。

這是簡(jiǎn)單的關(guān)系，顯示了如果采樣率加倍，濾波器的頻率解析度將降低一半。我們把問題弄得更糟了！如果采樣率加倍，那么需要處理的采樣數(shù)量要乘以2，這樣必須要使得濾波器長(zhǎng)度加倍，才能保持同樣的頻率解析度。

讓我們考察相反的情況。采樣率減半將提高濾波器的頻率解析度。但是要犧牲高頻響應(yīng)，只能擴(kuò)展至SR/2。奈奎斯特采樣定理（Nyquist-Shannon）是不能否定的。

這一切都不能改變線性相位FIR濾波器所需的處理延時(shí)，即濾波器時(shí)長(zhǎng)的一半。更高（更低）的采樣率不能改變信號(hào)的時(shí)間、頻率或波長(zhǎng)。

結(jié)論

毫無(wú)疑問，隨著技術(shù)的發(fā)展我們將來(lái)會(huì)擁有更長(zhǎng)的數(shù)字濾波器。芯片不斷完善，使用芯片的產(chǎn)品也如此。我們可能還記得16 bit/44.1 kHz的“CD級(jí)”音頻曾經(jīng)都是幾乎不可能實(shí)現(xiàn)的。但是如今很多人都認(rèn)為它解析度很低。FIR濾波器也將沿著這樣的軌跡發(fā)展。

但是實(shí)現(xiàn)更長(zhǎng)的濾波器還會(huì)遇到一些障礙，而這與技術(shù)無(wú)關(guān)。我在上面的文章中已顯示，最主要的障礙是處理延時(shí)，這由濾波器必須影響的時(shí)間長(zhǎng)度有關(guān)（見圖1）。

在現(xiàn)場(chǎng)音響系統(tǒng)中，我們只能容忍一點(diǎn)延時(shí)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不是很精確，但是大部分人會(huì)同意超過20毫秒的濾波處理是比較長(zhǎng)的時(shí)間。這一不可避免的處理延時(shí)會(huì)增加信號(hào)鏈中其它數(shù)字設(shè)備的延遲，一般會(huì)額外增加10毫秒。處于時(shí)間考慮，我們不得不放棄對(duì)低頻進(jìn)行線性相位均衡處理，至少對(duì)現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用如此。

對(duì)高頻應(yīng)用線性相位FIR濾波器，對(duì)低頻應(yīng)用最小相位FIR濾波器似乎是一種解決方法。這被稱為“混合相位”濾波器，我認(rèn)為，這將是未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。有些人開始認(rèn)為IIR濾波器無(wú)用武之地了，但是不可否認(rèn)，它們有最寬的帶寬、最低的處理延時(shí)而且使用的系統(tǒng)資源比其它任何數(shù)字濾波器都要少。請(qǐng)不要拿走我的參量均衡器模塊！

點(diǎn)位數(shù)量不能無(wú)限度多，意味著我們必須思考校正的重點(diǎn)是什么及其背后的理由。就好比罐子里只剩下一勺花生醬時(shí)，我們要好好利用。我的均衡處理如何影響揚(yáng)聲器的整個(gè)覆蓋區(qū)域，而不僅限于測(cè)試話筒所擺放的“黃金位置”？要是考慮多個(gè)座位的情況，那線性相位FIR濾波器的魔法光環(huán)會(huì)迅速褪去。

好好運(yùn)用一個(gè)1024點(diǎn)的FIR濾波器，比稀里糊涂使用一個(gè)長(zhǎng)度更長(zhǎng)的濾波器要好。人類認(rèn)知為模數(shù)轉(zhuǎn)換所需的采樣率和位深設(shè)置了合理限制，時(shí)間、頻率、波長(zhǎng)和延遲也限制了更長(zhǎng)FIR濾波器所能帶來(lái)的好處。在音頻行業(yè)，把東西弄得更大總是值得商榷，數(shù)字濾波器也不例外。這也并非壞事，可以保持平衡，并且促使人們思考是追求真正產(chǎn)生好聲音，還是規(guī)格參數(shù)表的數(shù)據(jù)更好看。

這又詮釋了“少即是多”。